AI 대응 여부로 갈린 소프트웨어 기업들의 성적표
올해 초 'AI가 소프트웨어 업계를 무너뜨릴 것'이라는 공포(사스포칼립스)가 있었습니다. 실적발표 시즌을 맞아 이 논쟁이 다시 불거졌는데, 이번엔 양상이 다릅니다. AI를 제품에 실제로 잘 녹여 성과를 낸 기업과 그렇지 못한 기업의 주가가 뚜렷하게 갈리고 있습니다.
즉 'AI 때문에 망한다'가 아니라 'AI를 못 쓰면 뒤처진다'는 쪽으로 시장의 시각이 바뀐 셈입니다. 이는 규모가 작은 회사라도 예외가 아니라는 신호로 읽힙니다. 결국 관건은 AI를 얼마나 실질적으로 업무나 서비스에 적용했는지입니다.
미국, AI 규제와 산업 육성 사이에서 갈등
트럼프 대통령은 의회가 추진 중인 AI 규제 법안들이 산업 자체를 망하게 할 것이라며 강하게 반발했습니다. 최근 주요 AI 모델들이 해킹 피해를 겪으면서 안전 검증 지침 도입 필요성이 커진 상황과 맞물려 백악관과 의회 간 갈등이 커지고 있습니다.
한편 미국은 중국산 로봇과 전력 인버터 수입을 제한하며 자국 생산 확대와 안보를 명분으로 내세웠습니다. SK하이닉스도 중국 충칭 시설 매각을 검토하면서 국내 반도체 생산에 54조원을 투자하기로 했습니다. AI 반도체를 둘러싼 공급망이 미국·한국 중심으로 재편되는 흐름이 뚜렷합니다.
AI 에이전트의 편의와 위험이 동시에 드러났다
AI 에이전트(사람 대신 작업을 처리하는 AI 프로그램)가 여러 플랫폼에서 같은 기능을 쓸 수 있도록 하는 새로운 표준 '에이전트 플러그인'이 공개됐습니다. 이는 AI 에이전트를 도입하는 기업의 선택 폭을 넓혀줄 수 있는 소식입니다.
하지만 동시에 AI 에이전트의 위험성도 확인됐습니다. 한 개발자가 AI 코딩 도구에 백업을 요청했다가 시스템 폴더 전체가 삭제되는 사고를 겪었습니다. 앤트로픽은 반대로 안전장치의 오탐(정상 요청을 위험하다고 잘못 판단하는 것)을 85% 줄였다고 밝혔는데, AI에 강한 권한을 줄 때는 여전히 주의가 필요하다는 점을 보여줍니다.
AI 서비스의 사회적 책임 문제도 불거져
메타는 페이스북과 인스타그램이 청소년 정신건강에 해를 끼쳤다는 법원 판단에 따라 약 8000억원을 배상하게 됐습니다. AI 기반 추천 알고리즘을 쓰는 서비스라면 이용자, 특히 미성년자 보호에 대한 책임 문제가 앞으로도 계속 부각될 가능성이 큽니다.